En muista koska mua olisi viimeksi ottanut näin paljon päähän. Ainakaan tämä aihe. Me opiskelijat. Tai oikeammin osa meistä.
Tänään kauppiksen hallituksen kokouksessa nousi esiin yksi erittäin valitettava ja ikävä teema. Erilaisten harjoitusten ja muiden plagionti sekä lunttaaminen on lisääntynyt meidän koulussa ihan valtavasti. Tästä on tullut oikea ongelma, kun uusia tapauksia tulee ilmi jatkuvasti. Yksi opettaja sanoi jopa, että hänellä on tällä hetkellä työaikaseurannassaan sarake ”poliisitoimet” sen takia, että hän on oikeasti joutunut alkamaan tarkkailemaan sitä, etteivät opiskelijoiden tekstit ole jonkun muun tekemiä.
Turun kauppiksessa on viime syksynä perustettu vilppityöryhmä tämän tyyppisiä tapauksia varten. Sen tarkoituksena on pohtia tarvittavia toimenpiteitä ongelman ratkaisemiseksi, ja esimerkiksi miettiä mikä on sopiva sanktio mistäkin. Meillä joudutaan myös miettimään sitä miten tällaiseen puututaan. Täytyykö kauppiksen hallituksen todella erottaa joku, ennen kuin viesti menee perille? Toivottavasti ei.
Miten tällaisen tilanteen voisi teidän mielestä ratkaista? Ja myös, miksi ihmeessä ihmiset toimivat näin?
Moi,
Plagiointia esiintynee ihan aina ja kaikkialla, mutta jos se on nyt lisääntynyt, niin sitten asialle kai pitäisi tehdä jotain - itseänikin ärsyttää, sillä en tee sitä.
Asia lienee yllättävän vaikea, sillä sille löytyy niin monta eri “astetta”. Kukaanhan ei ole niin tyhmä, että kopioisi ihan selvää tekstiä toiselta saman kurssin aikana. Matemaattisemmissa aineissa jos case-tehtävissä on laskuja, niin nehän saattavat näyttää hyvin samalta kuin kaverilla - ainakin, jos niitä on mietitty ja tehty yhdessä. Koulunhan ei kannattane kieltää tehtävien tekoa porukassa tai enemmän asiaa osaavan kaverin avun pyytämistä? Vai onko se plagiointia?
Toinen kuriositeetti on samaa kurssia uusivat… Itse korotan erään kurssin arvosanaa ihan kurssilla istumalla. Siellä on muutamia tehtäviä ja muutama caseja, jotka copy-pastaan suoraan edellisvuoden omista vastauksistani. Tai siis laskuosiot - kirjoitukset uusin, kun ne edelliskertaiset vaikuttaa niin tyhmiltä. Edelliskerralla tosin tein ne harkat kaverin kanssa, joten ne laskut ovat vain ”puoliksi” omiani… Pitäisikö ne excel-jutut ‘laskea’ uudelleen? No ei!
Niin, tossa edellä tulikin se yksi syy selville. Miksi joka vuosi on samat tehtävät samalla kurssilla? Sehän juuri kannustaa niitä rikollisia kyselemään ylempiluokkalaisilta kavereilta heidän vanhoja harkkojaan. Harva varmaan nyt pyytää ketään tekemään ihkauusia tehtäviä puolestaan, ja vielä harvempi suostuu… Hyvin looginen kaava: Uusia tehtäviä => uusia vastauksia. Uusien tehtävien tekemiseen joka vuotta varten mennee vieläpä vähemmän aikaa kuin ”poliisitoimille” eli asian tarkkailulle. Sama muuten pätee myös kokeisiin; vanhoista koetehtävistä lienee olemassa jonkinlaista mustaa pörssiä. Se katoaisi, jos joka vuosi joka kurssilla olisi eri tehtävät sekä harjoituksina että kokeessa.
Jos kauppiksen hallitus lähtee jotakuta erottamaan, niin viesti menee toki perille. Samalla saa kylläkin varautua muutaman muunkin viestin kirjoitteluun… Eihän siinä mitään, jos joku ihan oikeasti on syyllinen ja saa kengänkuvan takalistoonsa, mutta jos ihmisiä lähdetään erottamaan niin ennen pitkää joku syytönkin lähtee – eikä lähde hyvällä. Itse nostaisin sellaisesta loppuelämän pilaamisesta niin ison metakan kuin pystyisin. Nykyäänhän Internet on aika iso media ja muissakin on juttuja Kauppiksesta ja innovaatioyliopistosta, joten Kauppis saattaisi jossain vaiheessa tulla isomman ongelman eteen kuin plagiointi.
Tietty toisaalta jos sen pahimman kusipääkopsaajan lemppaisi pellolle, niin se hillitsisi toki kopiontia. Kuitenkin hän voisi vielä vedota noihin edellä mainittuihin ’harmaan sävyihin’ sekä oikeudessa että mediassa.
Eihän se edes olisi mikään mahtijuttu myöntää, että ”Kauppiksessa kopioidaan niin paljon, että ihmisiä täytyy ihan erottaa”. Vaikka olemme Suomen paras suomenkielinen kauppis, ei kyltereillä, ekonomeilla eikä koulutuksellamme ole mikään maailman paras maine…
Terkuin
Tuomas
PS “HKKK- Helsingin kaupallinen kopiontikoulu”, “HSE:n orientaatioviikko - opi kopiokoneiden paikat”, “‘Printterit olivat rikki - ajauduin kopiokonekierteeseen.’ Ex-Kylterin avoin tilitys, nyt vain Hymyssä!”
Voi jee,
Pitikin ainoana opiskelijana kommentoida kywebin historian suosituinta blogia kohta puolellatuhannella lukukerralla… ärh.
Sitten vielä olin ehkä hieman naivi kun oletin, ettei meillä ole paljoa pahoja lunttaajakopioijia, vaikka heidän olemassaolonsa tulee Katariinan kirjoituksesta selvästi selville.
Ehdotan, että Kauppis ottaa kovemmat keinot käyttöön, ja tiedottaa selvästi kaikille opiskelijoille asian olevan täysin moraalitonta ja väärin eikä mitenkään selitettävissä. Lunttaajat vaan jonoon selkä koulun pääovea päin ja potku takalistoon; kyllä meille ihan tarpeeksi haluaa rehellisiäkin opiskelijoita - ihan kuin se edes olisi mikään menetys, että kopiojat potkitaan pois!
Ei mikään ihme, että eettisyys puhuttaa myös yritysmaailmassa, kun kerran meilläkin on ‘high risk - high gain’ -ajatusmallilla “opiskelevia”. Riskipreemio vaan suuremmaksi, se auttanee. Kyllä vastaavanlainen toiminta on ihan yritysmaailmassakin potkujen paikka; sitten vaan haetaan uutta paikkaa jostain muualta.
Kopionti ei ole oikein. Kyllähän se pitäisi tietää.
Kissa pöydälle!
Tuomas
PS Ilmeisesti erottamismahdollisuus on jo suunnittelupöydällä; tää blogi jo varmaan onneksi hillitsee joitakin.
PPS Kirjoittakaa nyt muutkin jotain pliis… tarjoan sidun/kaljan/kahvin/mehun ekalle.
Ei mulla tähän varsinaista kommenttia oo muuta ku että olet Tuomas aika kova poika kirjoittelemaan tänne foorumeille.
Ainii jes! Lunastaisin bisseni pre-mantassa, tänx! Nähää sisäl.
No tervepä terve, Yx T-enatorsalilainen!
Omg omg, mun olisi itseasiassa täytynyt näemmä tarkentaa, että “kirjoittakaa aiheesta”. Dammit. Lol. En muuten tainnut tarkentaa, että mitä noista juomista tarjoan, enhän? Minulla ei varmaankaan bisseä ole siellä mukana niin joku muu vaihtoehdoista kelvannee? Äläkä nyt liikoja huoli, ei mulla kahvia tai mehua siellä ole; sidu tai lonkero kelvannee …tai KUJ-juomaleili; riippuu tämänvuotisesta omesadosta, että voiko sitä antaa. Onx sulla muuten “mursujaiset 2007″ vai “2003″ -merkki haalareissa, eli copy-pastasitko Enatorissa TuTaa vai gradua sunnuntai-illan iloksi? (Älä sit vastaa kun blogimoderaattorit ei tykkää tällaisesta.)
Tää siis on muuten blogi - vaikken tosin tiedä mikä blogi edes on. Ja taidan mä todellakin olla kova poika myös kirjoittamisessa. Mut shh… älä kerro kenellekään!
onko se nyt joku ihme, että jengi kopioi? matalimmasta kohdasta meneminen on hieno taito
Voooi. Jos ihan oikeasti hajottaa (mitä tosin epäilen) noin paljon toisten harjoittama kopioiminen, niin mitenköhän avaaja mahtaa pärjätä ihan todellisten henkilökohtaisten vastoinkäymisten osuessa kohdalle?
Harkkojen kopioiminen on aika paljon pienempi synti kun esim sempun tai gradun kopiointi. Edellisestä sopiva sanktio voisi olla kurssiin liittyvää (esim. pistevähennys tai hylsy) ja jälkimmäisestä taas jotain kovempaa kuten koulusta pois potkiminen. Toki esim. kirjallisuuskatsauksissa on aina jossain määrin “plagiointia”, mutta kunnon kopiointi pitäisi kyetä karsimaan (jos sellaista tapahtuu).
Hei
“Gradun kopionti” ?? Häh? Voiko niinkin tehdä ja päästä kuin koira veräjästä? Jos voi, niin joku voinee pian harkita moraalikäsitystensä tietoista muokkaamista… Mut vaikea varmaan osia esim. gradusta on kopsia, kun teksti olisi niin erilailla kirjoitettua.
Mut siis eihän nyt kukaan voi olla niin tyhmä, että kopioisi kokonaisen gradun? Vähemmän aikaa voisi mennä tekaistujen tohtorinpapereiden ja työtodistusten väärentämiseen. Eikä se edes olisi paljoa pahempi juttu.
Muuten, jos harkkojen kopiomisesta tulisi sanktioksi “jotain kurssiin liittyvää (esim. pistevähennys tai hylsy)”, niin itse tulkitsisin asian kopionnin osittaiseksi sallimiseksi. Vaikka täysin vihreä valo ei palaisikaan, niin keltainenhan tarkoittaa että kaasu pohjaan. HSE:ltä voisi valmistua kopioimalla kaiken, ja jos jostain kurssista tulisi hylsy, niin ensi vuonna uudestaan. Pistevähennys olisi tietysti vielä naurettavampi. Ihmettelenkin “Uteliaan” viimeistä lausetta “jos sellaista tapahtuu”. Nimittäin silloin taatusti tapahtuu, jos sanktiot muuttuvat hänen ehdottamikseen.
Se nyt on ihan eri asia, jos ei osaa johonkin vaikka kirjallisuuskatsaukseen tehdä lainauksia ihan oikein ja vahingossa plagioi.
Veteen piirretyissä etiikan viivoissa on se hyvä/paha puoli (hyviksille paha; pahiksille hyvä), että niitä voi siirtää pikkuisen melko pienellä vaivalla eikä huomaa ennen rantahietikkoa mitään… Tilaisuus tekee varkaan, sano.
Heihei
Tuomas
PS Kopioinnissa on myös se paha puoli, että silloin ei opi niin paljoa, ja myöhemmin narahtaa talousrikoksesta. (Teoksesta “Moraalin käänteisyys - Karman toteutumistodennäköisyys yksittäisissä teoissa.” Hämäläinen et al. 2018)